미국 글로벌 GPU 디자인 기업인 엔비디아(Nvidia)에 따르면 통합 하이브리드 시스템 및 워크플로에서 프로그래밍을 가능하게 하는 NVIDIA QODA(Quantum-Optimized Device Architecture)의 미리 보기를 출시했다.NVIDIA QODA는 하드웨어 QPU가 작동하는 방식을 효율적으로 모방하는 하이브리드 양자 클래식 컴퓨터를 위한 최초의 플랫폼이다. QODA는 명세(specification)와 컴파일러 NVQ++로 구성된다.또한 QODA는 CPU, GPU 및 QPU가 함께 작동하는 하이브리드 설정에서 양자 프로세서용으로 설계된 통합 프로그래밍 모델을 제공한다. 알고리즘 연구를 수행하고 미래의 양자 이점을 위한 하이브리드 응용 프로그램을 구축하려는 프로그래머의 경우 "브리징" 기술이 필요하다."브리징" 기술은 하이브리드 양자-클래식 컴퓨터 플랫폼을 제공하는 CPU, GPU 및 양자 장치를 통해 다양한 아키텍처에서 동적 워크플로를 가능하게 할 수 있기 때문이다.엔비디아는 기존 Pythonic 프레임워크에 비해 20큐비트 및 극적으로 개선된 확장성으로 종단간(end-to-end) VQE(Variational Quantum Eigensolver) 성능에서 287배의 속도 향상을 이룩했다.이와 같이 엔비디아가 빠른 시일 내에 양자 컴퓨터를 구축하지는 않더라도 GPU를 사용해 양자 기계용 코드를 더 쉽게 개발할 수 있도록 노력하고 있다. 참고로 QODA 기능은 다음과 같다.1. 하이브리드 양자-클래식 시스템을 위해 C++를 확장하는 커널 기반 프로그래밍 모델.2. GPU 하이브리드 컴퓨팅에 대한 기본 지원으로 GPU 사전 및 사후 처리와 기존 최적화가 가능.3. MLIR(Multi-Level Intermediate Representation) 및 QIR(Quantum Intermediate Representation)으로 낮추는 양자 커널용 NVQ++ 컴파일러를 사용한 시스템 수준 컴파일러 도구 체인(System-level compiler toolchain).4. 양자 알고리즘 프리미티브(quantum algorithmic primitives)의 표준 라이브러리5. cuQuantum GPU 플랫폼을 사용하여 시뮬레이션된 QPU는 물론 파트너 QPU와도 상호 운용 가능.▲ 엔비디아(Nvidia)의 홍보자료(출처 : 홈페이지)

글로벌 시장 조사기업 리포트링크(Reportlinker)에 따르면 2026년까지 글로벌 가상현실(Virtual Reality, VR) 장비 출하대수가 1억1262만대로 늘어날 것으로 전망된다.2020년 글로벌 VR 장비 출하대수는 1348만대로 2021년 ~ 2026년까지 연평균 33.85% 증가할 것으로 예측된다. 코로나(COVID)-19 팬데믹 영향으로 재택 근무 등 비대면 접촉 활동의 증가로 소비자 VR 시장의 수요가 급증했기 때문이다.초기 코로나 팬데믹 기간에는 재택 명령으로 샌드박스, The Void, Zero Latency, Dreamscape, Spaces 등 많은 VR 센터 및 아케이드 운영자들이 소매점을 폐쇄하는 어려움을 겪었다.하지만 사람들이 외출 대신 집에 머물면서 게임이나 TV, 영화, 레포츠를 즐길 수 있는 다양한 컨텐츠의 요구가 늘어났다. 집에서 VR을 활용한 게임, 교육, 레저 활동이 늘어나면서 VR 장비 매출도 급격히 늘어나고 있는 추세다. 가상현실 시장의 선두를 차지하고 있는 곳은 북미 지역이다.Tracxn Technologies에 따르면 미국에 약 951개의 가상현실 스타트업 기업이 있다. GFR 펀드의 경우 북미지역 17개의 VR기술 관련 스타트업에  투자했다.▲ Sandbox VR 장비를 착용하고 있는 사용자(출처 : Sandbox 홈페이지)

미국 시장조사기관 베리파이드(Verified Market Research, VMR)에 따르면 2028년 글로벌 인공지능(Artificial Intelligence, AI) 시장 규모가 $US 6413억달러에 이를 것으로 전망된다.지난 2020년 글로벌 인공지능 시장 규모는 510억8000만달러를 기록했다. 향후 2021~2028년까지 연평균 36.1% 급성장할 것으로 예측된다.글로벌 인공지능 시장은 빅데이터 분석 분야에서의 사용 증가, 클라우드 기반 서비스에서의 적용율 증가, 지능형 가상비서(Intelligent Virtual Assistants, IVA)에 대한 수요 증가 등으로 성장하고 있다.또한 어플리케이션의 성장과 손쉬운 배포 모드로 인해 정부의 AI 기술 시장 참여와 AI 및 관련 기술 투자 확대를 이끌어 냈다.심층학습의 진행과 인공신경망(Artificial Neural Networks, ANN)은 항공우주, 의료, 제조, 자동차 등 여러 산업에 인공지능(AI) 채택을 가속하고 있다.인공지능과 관련된 주요 핵심기업들은 Google LLC, Microsoft, Advanced Micro Devices, Arm Limited, Atomwise, Inc., Clarifai, Inc, Enlitic, Inc., International Business Machines Corporation, IBM Watson Health, Intel Corporation 등이다.▲ 베리파이드(Verified Market Research, VMR) 홈페이지

지난 4월 29일부터 5월 1일까지 부산 벡스코에서는 '드론쇼 코리아((Drone Show Korea 2021)' 전시회가 개최됐다.옥스드론은 전시회 현장에 기자들을 파견해 참여한 기업들을 취재했다. 국내 드론 산업의 발전과 기술력을 소개하는 것이 글로벌 드론 종합지를 지향하는 목표와 부합하기 때문이다.(주)넥스앤텍, (주)ASOA, 순돌이드론, 성우엔지니어링, (주)만물공작소, 디브레인, (주)씨너렉스, (주)시스테크, (주)코코드론, (주)스카이뷰, UMAC Air, (주)무지개연구소, 지오소나(주), 두산모빌리티이노베이션, 이노뎁(주), 유콘시스템(주), (주)이스턴스카이, (주)드론월드, BSTARCOM, (주)올포랜드 등 20개 업체를 소개했다.   다음으로 해양드론기술, (주)케이씨에스, (주)엠지아이티, (주)유시스, 엔젤스윙, (주)케이프로시스템, (주)공간정보, (주)헬셀, (주)하이텍알씨디코리아, (주)다온아이앤씨, (주)아르고스다인, (주)소끼아코리아, 우림텍, 요요인터랙티브, 라이카 지오시스템즈 코리아, ㈜엑스퍼넷, 태경전자(주), 한국무인이동체연구조합에 이어 소개하고자 하는 기업은 베이리스(BEYLESS)이다.베이리스는 자율 주행을 위한 임베디드 플랫폼, IVI 시스템, 드론 및 차량 관제시스템, AI 디바이스 등을 개발하고 있는 전문 기업이다. 자동차 전장 소프트웨어, AI 스피커, AI 스탠드, AI 드론, 관제 시스템 등 데이터 통신 기반 서비스를 제공하고 있다.주요 사업은 자동차, 스마트 장치, 드론 관련 분야이다. 자동차 분야는 AI 컴퓨팅 모듈, AI 게이트웨이, AI 비젼 컨트롤 등 자율 주행 솔루션이다.또한 FMS(Fleet Management System), 자동차 공유 플랫폼, 5G 실시간 전송 등 커넥티드 카 솔루션, AVN·AVB·스마트미러링 등 카 인포테인먼트 솔루션도 해당된다.♦ Automotive 분야(출처 : 홈페이지)스마트 장치 분야는 B2B용 태블릿, AI 스피커, IoT 장치, AI 냉장고 등이 있다. 뛰어난 통신 장치, 안정성이 높은 인터페이스, 간결 및 정확한 처리 알고리즘을 특징으로 한다.♦ SMART Device 분야(출처 : 홈페이지)드론 관련 사업으로 비행 모니터링 및 컨트롤 시스템, 드론 페이로드 및 미션 컨트롤 시스템, 저 지연(Low-latency) FPV 모듈, 4K 영상 송·수신 모듈 등을 추진한다. 해당 사업 아이템은 미션 설계의 편리성, 융합 및 확장성의 용이 등이 특징이다.♦ 드론 모니터링 및 컨트롤 플랫폼(출처 : 홈페이지)베이리스는 임베디드 소프트웨어(Embedded software), IoT 스마트 디바이스, AI 하드웨어 등 4차 산업혁명의 글로벌 표준 기술 기반을 구축하는 것을 목표로 하고 있다.

미국 보안업체인 악소니우스(Axonius)에 따르면 사이버 공격으로부터 사물인터넷(IoT) 장치 보호를 위해 US$ 1억 달러의 투자를 받았다. 시리즈 D펀딩으로 모금했으며 회사의 가치가 10억 달러 이상으로 평가받았다.사물인터넷 개발자의 31%가 연결 장치용 소프트웨어 또는 펌웨어가 사이버 보안의 가장 큰 "문제점"이라고 인식하고 있다.악소니우스는 소프트웨어 설치 및 장치 스캔과 같은 시행 응답을 시작하는 규칙을 프로그래밍할 수있는 트리거 기능을 포함한다. 또한 사이버 보안 기능은 타사 앱 및 서비스까지 포함할 방침이다.특히 악소니우스는 Active Directory 및 Amazon과 같은 클라우드 인스턴스는 물론 엔드 포인트 보호 도구, NAC 솔루션, 모바일 장치 관리, VA 스캐너 등을 포함한 200개 이상의 플랫폼과 통합될 수 있다.이번 투자를 통해 악소니우스는 보안위협을 보호하고자 하는 시장 수요를 충족시키는 플랫폼을 확장할 수 있을 것으로 전망된다.▲ USA-axonius-IoT▲ 악소니우스(Axonius)의 홍보자료(출처 : 홈페이지)

미국 사물인터넷(IoT) 기술기업인 디지인터내셔널(Digi International)에 따르면 장치 및 네트워크 관리 클라우드 플랫폼인 'Digi Remote Manager'의 최신 버전을 공개했다.플랫폼은 장치 배포 및 유지 관리를 단순화하는 기능을 확장했다. 또한 네트워크 가동 시간 및 보안을 보장해 새로운 수준의 네트워크 관리를 제공할 수 있게 됐다.즉 클라우드 기반 플랫폼으로서 사용자가 전 세계 모든 환경에서 IoT 장치와 네트워크를 관리할 수 있도록 한다. 분산된 IoT 장치를 전체적인 IoT 네트워크로 변환할 수 있기 때문이다.특히 Python과 같은 사용자 지정 스크립트를 지리적으로 분산된 장치에 업로드하여 사용자가 요구하는 온 디바이스 인텔리전스(on-device intelligence)를 간단히 추가할 수 있다.또한 하위 계정을 사용하면 상위 계정 소유자는 하위 계정 사용자가 액세스 할 수있는 장치를 제한할 수 있다. 이 플랫폼은 175개의 보안 제어를 통해 보다 향상된 보안을 제공하고 데이터 및 장치를 보호한다.특히 ISO27002의 ISMS, NERC의 CIP(중요 인프라 보호) 지침, CSA(Cloud Security Alliance) 클라우드 제어 매트릭스(Cloud Controls Matrix)가 제공된다. 이를 통해 사물인터넷이 보다 광범위한 분야에서 안전하게 적용될 수 있을 것으로 전망된다.▲ USA-DigiInternational-IoT▲ 디지인터내셔널(Digi International)의 홍보자료(출처 : 홈페이지)

미국 보안정보업체인 엑사빔(Exabeam)에 따르면 에이전트리스 장비보안(Agentless device security)업체인 아르미스(Armis)와 파트너십을 체결했다.보안팀이 관리되지 않는 IoT 장치를 식별하고 단일 플랫폼에서 악의적인 활동에 대한 행동을 모니터링하기 위한 목적이다.공격자는 점점 더 관리되지 않는 커넥티드 장치(connected devices)를 대상으로 회사 네트워크에 액세스하고 있다. 엑사빔과 아르미스 솔루션의 통합은 회사 네트워크에 연결된 관리형, 비 관리형 및 IoT 장치를 분류하고 기타 고급 위협을 탐지할 수 있도록 한다.비 관리형 및 IoT 장치 보안 경보에는 풍부한 상황별 데이터가 확보돼 있다. 또한 위험 점수에 따라 우선 순위가 지정되어 가장 위험한 사고에 대한 분석가의 노력을 집중시켜 효율성을 높일 수 있다.특히 머신 러닝과 행동 모델링을 모두 활용하는 행동 분석 솔루션인 Exabeam Entity Analytics이 사용된다. 통합 솔루션은 IoT 장치에 대한 경보 및 데이터를 Armis에서 Exabeam SMP로 가져 와서 관리되는 IT 자산 이상의 가시성을 확장할 수 있다.이를 통해 인프라, 산업 시설, 제조 및 스마트 도시를 관리하는 조직에 중요한 가치를 제공할 수 있을 것으로 기대된다.▲ USA-Exabeam-IoT▲ 엑사빔(Exabeam)의 홍보자료(출처 : 홈페이지)

미국 특허법에 따르면 명세서의 내용으로부터 청구범위의 내용을 제한할 경우에 “a clear and unmistakable disclaimer” 원칙을 준수해야 한다.특허권의 권리는 발명을 서술한 명세서에 작성된 청구항을 통해 확보할 수 있다. 이에 따라 서술된 청구항의 해석에 따라 권리범위가 적용될 수 있는 범위가 달라질수 있으므로 이에 대한 이해는 매우 중요하다. 예를 들면 특허 명세서에 개시된 발명의 서면 설명에 비춰 특허의 청구를 해석해야 하는지 여부 또는 미국 항소 법원이 우선 청구조건의 일반적인 의미를 결정해야 하는지 여부도 중요한 하나의 요소가 될 수 있다.이에 대한 실례로서 컨티넨털서킷(Continental Circuits)과 인텔(Intel)간의 소송을 소개한다. 이 판례에서는 특허권자가 주장 범위를 명확하고 명백하게 반박하지 않았다.그 과정이 청구된 발명의 필수 부분이라는 것을 명확하게 하지 않은 경우, 제품 청구를 제한적으로 해석하는 것은 부적절하다는 점을 보여준다.국문요약:본 판례는 청구항에 언급된 “surface”, “removal”, “etching”, “dielectric material’의 용어가 명세서에 언급된 “repeated desmear process”용어에 의해 한정되는지 여부에 관한 것이다.연방 순회 항소 법원에서는 비록 명세서에 “repeated desmear process”용어가 사용됐지만 청구항에서는 이에 대한 용어가 직접 사용되지 않고 있다는 점을 언급하면서 지방법원의 잘못을 지적했다.또한 명세서의 내용으로부터 청구범위의 내용을 제한할 때에는 반드시 “a clear and unmistakable disclaimer” 원칙을 준수해야 한다는 점을 언급했다.영문요약: Incorporating Limitation from Specification(Issue of Claim Construction)Continental Circuits v. Intel (F.C. 2019)History: •Continental asserted four patents directed to a “multilayer electrical device … having a tooth structure” against Intel.•Claims included the limitations regarding “surface,” “removal,” “etching,” and “dielectric material.”•Issue: whether the claim construction of these terms should be limited to a repeated desmear process.District Court:•Interpreted the limitations to require repeated process.•Determined that the Continental characterized “The present invention” as using a repeated desmear process.•Specification also seems to distinguish the invention from the single desmear process in the prior art.Federal Circuit:•Held that district court erred in costruing the terms to require that the dielectric material be “produced by a repeated desmear process.”•The plain claim language does not include this repeated process and the specification does not unmistakably limit the claims to require this process.•Although the claims do not stand alone and must be read in view of the specification, FC held that none of the asserted claims actually recite a “repeated desmear process.”•Specification may include an intentional disclaimer, or disavowal, of claim scope, but it is not the case here.•FC acknowledged difficulty in determining between whether to construe the claims in light of the specification or improperly importing a limitation from the specification into the claims.•Must follow “a clear and unmistakable disclaimer” standard when importing limitations from specification to the claims.

미국 특허법 101조는 발명의 성립성에 대한 내용을 규정하고 있다. 발명이 특허로 인정을 받을 수 있도록 특허법에서 규정된 형식에 맞도록 특허 명세서가 작성돼야 한다.이와 관련된 예를 보여주는 미국 연방순회항소법원(Federal Circuit)의 2019년 ChargePoint Inc.(원고) 와 Sema Connect Inc.(피고) 사이의 판결은 아래와 같다.국문요약:미국 연방순회항소법원은 본 특허가 “향상된 충전소”에 대한 것이 아니라 “전기 충전소에 인가된 네트워크"에 관한 아이디어라는 점을 언급했다.결과적으로 “네트워크화된 충전소”와 관련된 특허를 무효화했다. 특허 명세서가 미국 특허법의 규칙에 맞지 않아 특허등록이 무효화돤 사례이다.영문요약 : S101 Involving Electric Vehicle TechnologyChargePoint Inc. v. Sema Connect Inc. (F.C. 2019)History:S101 Invalidation:•FC affirmed and invalidateda patent related to networked charging stations.•Patent owner arguedthat the invention improved charging stations by allowing the stations to be managed from a central location, and allowing drivers to locate stations, and allowing users to interact intelligently with the electricity grid.•Not abstract b/c the invention is tangible and builds a better machine.•District Court:•Disagreed with the patent owner.•Asserted claims were directed to the abstract idea of communication over a network to interact with a device connected to the network.•Federal Circuit:•FC affirmed and analyzed specification:•“specification also makes clear –by what it states and what it does not –that the invention is the idea of network-controlled charging stations.”•“the specification never suggests that the charging station itself is improved from a technical perspective.”•Patent is directed to the idea of communicatingover a network applied to electric car charging stations, instead of being directed to an improved charging station.•Many consider this case to beinconsistent with the new USPTO guidance.•Claim 1 included numerous physical electrical components, but FC ignored them.•It may take some time for USPTO and FC to reach an agreement on S101 analysis.▲ChargePoint 로고

미국 기술기업인 콜렉티브테크놀로지(Kollective Technology)에 따르면 보고서에서 기업의 사물인터넷(IoT) 장치가 직장의 개인정보에 중대한 위협이 될수 있는 것으로 나타났다.‘Distributed Devices’로 명명된 이 보고서에서는 미국과 영국에 기반을 둔 IT 의사 결정자 270명을 대상으로 조사가 진행됐다.IT 의사 결정권자의 4 분의 3(74 %)이 이와 같은 결과에 동의했다. IoT 장치를 비즈니스 생태계에 통합할 때 발생하는 어려움과 위험을 탐색했다.특히 IT팀이 네트워크 경계에 있는 모든 장치가 안전하고 효과적으로 규모에 도달하도록 하는 방법을 조사한다. IT 팀의 대다수(88 %)는 IoT 장치가 작업 공간을 보다 효율적으로 만들 것이라고 생각한다.그러나 이러한 장치를 업데이트하는 데 필요한 인프라와 관련하여 상당한 우려가 있다. 업데이트를 진행하지 않으면 비즈니스에 심각한 보안위험이 발생하고 직원 개인정보 보호 문제가 추가될 수 있다.응답자의 90%는 모든 IoT 업데이트를 설치하기 전에 테스트를 철저하게 수행해야 한다고 주장한다. 이는 상당한 시간과 자원을 필요로 하는 것으로 평가된다.이러한 어려움에도 불구하고 작업장 개인정보를 유지하고 전 세계 비즈니스에 대한 향후 위협에 대응하기 위해서는 IoT장치를 최신 보안 패치로 업데이트하는 것이 최선으로 평가된다.▲ USA-Kollective-IoT▲ 콜렉티브테크놀로지(Kollective Technology)의 홍보자료(출처 : 홈페이지)